Struktura to produkt finansowy składający się z części bezpiecznej (np. obligacje lub lokata bankowa) oraz ryzykownej (opcje).
Struktura gwarantowana zapewnia zwrot 100% kapitału na koniec okresu. Struktura nie musi być gwarantowana - można założyć pewien dopuszczalny poziom ryzyka - maksymalną stratę.
Celem struktury "rozkraczonej" jest zarobienie na ekstremalnych ruchach cen w nieznanym kierunku - możliwy jest zarówno wzrost ceny jak i jej spadek.
Symetryczna (pod względem wielkości pozycji) struktura rozkraczona zakłada otwarcie pozycji o takiej samej wielkości w przeciwstawnych kierunkach. Symetryczność może także dotyczyć zakładanej zmiany w obu kierunkach. Struktura może także być asymetryczna w jednym lub obu wymiarach.
Poniżej znajdują się wyliczenia dla przykładowej gwarantowanej symetrycznej pod względem wielkości pozycji struktury "rozkraczonej", jaką w chwili obecnej możnaby skonstruować dla złota.
Założenia:
aktualna cena złota: $1.130
kurs USDPLN: 2.7314
opcja PUT @ $1,030 (-8%) 2010-04-01
opcja CALL @ $1,310 (+15,8%) 2010-04-01
okres: 156 dni
1,030 i 1,310 to maksymalne poziomy cen opcji out-of-money akceptowane w chwili obecnej na platformie XTB
stopa wolna od ryzyka: 5%
wielkość pozycji: 0.1 lot
Wynik:
koszt strategii - premia opcyjna (Po): 3,510 zł
break-even dla opcji: 987.13 (-12,64%) / 1,352.87 (+19,72%)
wymagana bezpieczna pozycja S:
S = Po / ( (1+rf)^n - 1 )
n - okres inwestycji w latach, w tym przypadku 156/365
S = 191,327 zł
łączna wartość inwestycji (Po+S): 194,837 zł
udział aktywów:
opcja: 1,8%
bezpieczne: 98,2%
Notowania pochodzą z platformy XTB.
Looking for attractors in the chaos.
Monday, November 16, 2009
Monday, November 9, 2009
Szacunkowa wartość projektu Folding@Home
Folding@Home
- obecnie F@H korzysta z mocy obliczeniowej 8k TFLOPS
- dla porównania, najmocniejszy obecnie superkomputer, czyli IBM Roadrunner oscyluje w okolicach 1100-1500 TFLOPS (http://www.top500.org/list/
2009/06/100); F@H jest zatem jakies 7-8x mocniejszy niż najpoteżniejszy superkomputer świata
- koszt budowy IBM Roadrunnera jest oceniany na $125M (http://en.wikipedia.org/wiki/
IBM_Roadrunner); znaczy się, że wartość mocy obliczeniowej F@H może być szacowana na jakieś $790M
- niemniej istotne są koszty operacyjne; IBM Roadrunner, który jest uznawany za bardzo energooszczędny, zżera w trakcie pracy 2483 KW; czyli analogicznie F@H potrzebowałby 15650 KW, by funkcjonować; 1 KWh kosztuje ok. $0,1-$0,2, czyli godzina pracy F@H kosztuje ok. $2347; dziennie (24h, komputery nie śpią), daje to $56k, a rocznie... $20M
Jak zatem widać, przetwarzanie gridowe nie jest takie głupie i mało która firma mogłaby sobie pozwolić na samodzielne zainwestowanie miliarda dolarów w podobny wewnętrzny projekt.
F@H jest obecnie największym projektem tego rodzaju, bijącym na głowę konkurencję: http://en.
Subscribe to:
Posts (Atom)